Judecătoarea Coarnă motivează controversat amenda minimă pentru un atac cu macetă la Brăila; Victima tăiată la mâini și abdomen, dar agresorul se apără!
Sursa poza si informatii: debraila.ro
Un incident uluitor la Brăila: amendă de 800 lei pentru un atac cu maceta
Un caz recent la Brăila a stârnit consternare, după ce un bărbat acuzat că a atacat o persoană cu o macetă în plină stradă, a fost sancționat cu o amendă de doar 800 de lei. Decizia judecătoarei Cristina Coarnă a fost considerată discutabilă, stârnind emoții puternice în rândul opiniei publice.
Detaliile incidentului
Georgian Daniel Feraru, un bărbat acuzat de agresiune cu maceta, a fost trimis în judecată pentru lovire și tulburarea ordinii publice. Incidentul a avut loc pe o stradă aglomerată din Brăila, în jurul orei 23:30, când, aparent enervat de reacția unei victime care îi reproșa stilul imprudent de conducere, Feraru a reacționat violent. În timpul conflictului, victima, fără apărare, a fost tăiată la mâna stângă și la abdomen, necesitând peste 60 de zile de tratament medical.
Sentința și controversele
Cu toate că judecătoarea Cristina Coarnă a recunoscut disproporția evidentă între acțiunea victimei și reacția acuzatului, ea a explicat că Feraru ar fi acționat „în mod defensiv”. Această interpretare a dus la condamnarea lui la o simplă amendă de 800 lei. Decizia nu este definitivă, fiind deja contestată.
Judecătoarea Coarnă este deja cunoscută pentru alte decizii anterioare controversate, inclusiv eliberarea unui pedofil din arest preventiv sub pretextul că faptele sale nu au creat un impact social major.
Reacțiile și contextul judiciar
În lumea juridică din România, Cristina Coarnă a fost de mai multe ori ținta criticilor și sancțiunilor din partea Consiliului Superior al Magistraturii, inclusiv o reducere de 25% a salariului său pe un an, datorită unei lungi liste de decizii considerate problematice. Deși ea a invocat volumul mare de muncă și lipsa de experiență în materie penală drept motive justificatoare, aceste argumente nu au fost acceptate de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a considerat că faptele sale dovedesc neglijență în exercitarea funcției.
Încheiere
Acest incident ridică întrebări legate de uniformitatea aplicării legii și de protecția reală a cetățenilor, amplificând dezbaterea națională asupra nevoii de reforme profunde în justiție. Vom continua să urmărim evoluția acestor evenimente și să vă ținem la curent cu orice dezvoltare importantă.
